哔哩哔哩 BILI
2026Q2 财报拆解

总营收涨了8%，看起来平稳。但引擎不是游戏——是广告。广告+28%在撑场。

游戏跌14%，财报解释是「高基数效应」。但爆款消失后，下一个在哪里？财报没有答案。

「基数效应」是合理解释，但它只解释了为什么跌，没有解释接下来靠什么涨。

广告一枝独秀的财报，读起来像增长故事。拆开看，是一条腿走路。

毛利率37.2%，确实是连续第16个季度在改善。这句话是真的。

但环比上季度只提升了0.1个百分点。「连续16季」的势头，正在以肉眼可见的速度趋平。

用累计次数渲染动能，是在告诉你方向对——但没有告诉你速度快要归零了。

方向没错，但斜率快归零了。连续16次，不代表第17次还有力气。

净利润从2.02亿涨到3.39亿，环比+68%。经营利润更是翻倍，主业改善是真实的。

但Q1有5.45亿「其他净收入」垫底，Q2这块归零。两季的净利润并不在同一条起跑线上。

剥离Q1的异常项，Q2的经营利润改善才是真正值得看的信号。

环比+68%的净利润增速，有一半故事藏在Q1那笔消失的非经营收入里。

PR稿说净利润7.04亿，同比+25%。但那是Non-GAAP版本。GAAP版本只有3.39亿。

差额3.65亿，主要是股权激励。每季稳定发2.8-3亿——这是持续经营成本，不是一次性项目。

投资公允价值亏了就从利润里剔除，但赚了的时候却计入。这个调整规则不对称。

Non-GAAP净利润是GAAP的两倍多。这个剪刀差，每季都存在。

研发费用涨到10.1亿，同比+16%。听起来是在加大技术投入。

财报原文写明：增加主因是服务器折旧。折旧是资本开支的延迟入账，不代表研发团队在扩张。

服务器是做AI/算力基础设施的必要投入，但把折旧算进研发增长，确实容易让人误读信号。

研发费用涨了，但增长的是折旧账单，不是工程师数量。

用户在B站花的时间多了14%，DAU也涨了7%。用户体验没问题。

但营收只涨了8%。时长增长没有同步变成钱——游戏和VAS的变现效率在倒退。

广告是例外，但单靠广告撑变现，意味着其他板块的货币化逻辑还没跑通。

用户越来越粘，但钱越来越难挣。时长变不成收入，是B站最核心的结构性难题。

对外公告说有243亿流动性，数字没错。但真正能随时动用的现金只剩51.6亿，缩水了58%。

钱没消失——转进了定期存款和短期投资。但定期存款提前赎回是有成本的，弹性变差了。

「流动性充裕」和「随时可用」是两件不同的事。这份公告只说了前者。

「243亿」是真的，但拿得出手的部分只剩一半不到。

PR稿第一行：净利润同比+55%。这个数字是真实的，没有造假。

但经营利润同比+48%更能反映主业——净利润跑赢经营利润，靠的是非经营项目的基数差异。

公关版选了更靓丽的数字放在首位。更准确的那个，藏在财报深处。

55%和48%，差的不只是7个百分点，而是叙事选择的7个百分点。

公司说在「积极回购，回馈股东」。上半年回购了约8.5亿人民币。

但上半年全部GAAP净利润加起来才5.41亿。回购金额相当于净利润的157%。

这本质上是在用账面储备现金回购——游戏在萎缩、内容投入仍高，这笔钱花得值不值，需要打问号。

「回馈股东」的钱，不是从经营利润里来的，是从账上存款里划出去的。

总负债增加了9.5亿，其中应付账款涨了7.86亿。盈利的同时，欠上游的钱也在增加。

这说明公司在向内容方和服务商延迟付款——用供应链信用来腾挪账面现金流。

内容平台普遍这么做，但应付账款持续扩张，可能累积供应商压力，值得跟踪下季数据。

利润在涨，欠款也在涨。这两件事同时为真，说明现金管理的压力并没有消失。

Q1账上有5.45亿「其他净收入」，来自投资收益和汇兑等非经营项目。Q2这笔钱消失了。

如果直接对比两季净利润，Q1看起来比实际主业更赚钱，Q2反而显得「环比大幅改善」。两个结论都偏了。

剥离这个一次性项目后，经营利润才是真正可比的数字——Q2经营利润3.73亿是真实基准。

Q1那笔5亿收入来得不明不白，走得悄无声息，但对两季利润对比的影响是实实在在的。